Alltaf sama lygin

Það voru í raun 3 turnar sem féllu. en einn þeirra var einungis um 10 hæða að mig minnir.

Hann hrundi 30 mínútum eftir að hinir höfðu hrunið.

Og hann hrundi á sama hátt og hinir tveir og náðist einnig á myndband sem ég sá fyrir mörgum árum en virðist hverfa ansi fljótt af netinu.

Og hann hafði ekki fengið neitt brak yfir sig enda of langt frá.

Ásamt því að enginn flaug á þá byggingu.

Explain that one america!


mbl.is Hátíðahöld múslíma samhliða 11. september
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

« Síðasta færsla | Næsta færsla »

Athugasemdir

1 Smámynd: corvus corax

Þriðja byggingin var hús en ekki hægt að kalla það turn. Og það hús hrundi ekki á sama hátt og tvíburaturnarnir enda grandaði ekki flugvél því húsi. Það hrundi kannski á svipaðan hátt að því leyti að það hrundi nánast til grunna. "Alltaf sama lygin" segir þú, en í hverju felst lygin?

corvus corax, 11.9.2010 kl. 13:48

2 Smámynd: Sveinn Þór Hrafnsson

Hér er að finna nokkrar mynd klippur af dularfullu hruni þriðja turnsins.. kryppa.com

Maður þarf að vera virkilega lokaður að sjá ekki að hér ekki allt með feldu. Þið þurfið bara átta ykkur á hver græðir mest á war on terror, þá skiljið þið afhverju..

Sveinn Þór Hrafnsson, 11.9.2010 kl. 19:39

3 Smámynd: el-Toro

þriðji turnin var sprengdur af fagaðilium.  öðruvísi hefði hann ekki hrunið nákvæmlega svona.  eitt stærsta útibú FBI var í þessum þriðja turni ásamt mörgum mikilvægum stofnunum Bandaríkjanna.  sumir segja að sú bygging hafi verið felld til að hægja á rannsókn 9/11.

mig minnir að þriðji turnin hafi verið kallaður building 7 og flokkast þá væntanlega sem hús (frekar hátt þó).  bbc lýsti hruni b7 í beinni útsendingu þar sem building 7 sést aftan við hann.  nokkrum vikum síðar baðst bbc afsökunar á þessari frétt, þetta var tæknileg mistök.  maður hlítur að spyrja sig að því hvernig þessi mistök komu til.  var búið að gefa út fréttatilkynninguna áður en búið var að sprengja b7 niður?  mjög líklega.

allir þessir þrír turnar voru sprengdir niður af fagmönnum.  mér finnst ekki ólíklegt að það hafi verið gert til að vernda nærliggjandi byggingar og fólk í kring.  einhver hlítur ástæðan að vera.  næg vitni eru frá fólki úr byggingunum og slökkvuliðsmönnum og lögreglumönnum og fólki sem var þarna í kring, til að bakka upp þær sannanir.

það er eiginlega verst fyrir usa fólkið sjálft og þá sem stjórna því landi að halda því fram að þetta hafi einungis hrunið í frjálsu falli án nokkurra aðstoðar.  það eitt fær mann einfaldlega til að trúa þeim ekki!!!.

sammála Sveini.  corvus corax: lestu þér til!

el-Toro, 12.9.2010 kl. 01:59

Bæta við athugasemd

Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband